utente__medio ha scritto:@Faussone
Mi dispiace, ma, nonostante tutte le tue rassicurazioni, rimango dell'idea che per molti credere nella "scienza" sia in realtà una resa più o meno consapevole al principio di autorità nei confronti di presunti organismi imparziali, e che l'assertività con cui pretendi di discernere la "scienza" dalla "pseudoscienza" mi sembra sintomo più di presunzione che di intelligenza.
A me pare più presunzione la tua sinceramente: la maggior parte degli scienziati (io direi praticamente quasi la totalitá), dei vari enti regolatori sarebbero o in mala fede o sprovveduti o corrotti o tutte le cose insieme per te...
utente__medio ha scritto: Basta considerare l'affermazione apodittica fatta sui vaccini per capire cosa intendo... anzi a tal proposito se i dati statistici rilasciati dagli stessi enti ufficiali sono veri, dovreste esservene accorti ormai anche voi, se non altro per una pura questione probabilistica, che la situazione non è tutta rosa e fiori come la si vuol far passare!
Non so a cosa esattamente ti riferisci, ma comunque nessuno ha mai sostenuto che la situazione covid sia stata tutta rosa e fiori, i vaccini hanno dato un contributo importante e comunque a me fa sempre sorridere che spesso quelli che adesso li criticano perché sono vaccini di nuova concezione erano fino all'altro ieri contrarissimi ai "vaccini tradizionali".
Comunque stiamo finendo un poco troppo ot, sono discorsi anche questi già fatti. Tra l'altro quello era solo un esempio di approccio pseudo scientifico, insieme a omeopatia, rabdomanzia e tanto altro.
Il discorso sui valori europei, forse leggermente meno ot, lo lascio in sospeso, sono in vacanza e non ho molta voglia né tempo di stare qui a scrivere. Riprendo in caso nelle prossime settimane (anche a seconda di come va la discussione).