19/08/2022, 11:34
Davvero, è un campo sterminato, e se si vuole accusare altri di fideismo sarebbe il caso di non caderci in prima persona.
19/08/2022, 12:55
utente__medio ha scritto:Ne approfitto per dire che apprezzo gli interventi fatti da @G.D. e @giangianni, ma ad un certo punto bisogna anche scendere dal piedistallo della legittima questione di principio e "sporcarsi le mani" spiegando nel dettaglio da dove nasce una certa incredulità e sfiducia:Faussone ha scritto:A me pare più presunzione la tua sinceramente: la maggior parte degli scienziati (io direi praticamente quasi la totalitá), dei vari enti regolatori sarebbero o in mala fede o sprovveduti o corrotti o tutte le cose insieme per te...
posto giusto qualche link relativamente ai vaccini per esempio:Testo nascosto, fai click qui per vederlowww.liberoquotidiano.it/news/italia/31452654/vaccino-covid-ema-report-sicurezza-coperto-segreto-militare.html
www.byoblu.com/2022/03/08/pfizer-trial-clinici-invalidi-documenti-nascosti/
www.byoblu.com/2021/11/03/gravi-errori-durante-i-trial-clinici-linchiesta-che-coinvolge-pfizer/
https://visionetv.it/biontech-confessa-non-siamo-sicuri-dellefficacia-e-sicurezza-del-vaccino-pfizer/
A tal proposito, visto che non mi sono vaccinato, chiedo: le informazioni fornite agli investitori come garanzie legali, sono presenti nel cosiddetto consenso informato fornito alle persone che, invece dei soldi, ci mettono il braccio?
www.laverita.info/sciolto-il-cts-arriva-la-confessione-le-chiusure-sono-state-inutili-2657080358.html
www.byoblu.com/2022/04/01/de-donno-aveva-ragione-la-nuova-ricerca-sul-plasma-iperimmune-pubblicata-dal-nejm/
La "scienza" poi dovrebbe anche spiegare il seguente grafico:
https://i.postimg.cc/kgqZq97K/fgh.png
a tal proposito guardate cosa riporta una famosa e accreditata rivista scientifica:Nature ha scritto:Utilizzando un set di dati unico dei servizi medici di emergenza nazionali israeliani (EMS) dal 2019 al 2021, lo studio mira a valutare l'associazione tra il volume di arresto cardiaco e le chiamate EMS di sindrome coronarica acuta nella popolazione di 16-39 anni con potenziali fattori compresi i tassi di infezione e vaccinazione da COVID-19. Nel periodo gennaio-maggio 2021 è stato rilevato un aumento di oltre il 25% in entrambi i tipi di chiamata, rispetto agli anni 2019-2020. Utilizzando modelli di regressione binomiale negativa, i conteggi settimanali delle chiamate di emergenza erano significativamente associati ai tassi di 1a e 2a dose di vaccino somministrata a questa fascia di età, ma non ai tassi di infezione da COVID-19. Pur non stabilendo relazioni causali, i risultati sollevano preoccupazioni per quanto riguarda gli effetti collaterali cardiovascolari gravi non rilevati indotti dal vaccino e sottolineano la relazione causale già stabilita tra vaccini e miocardite, una causa frequente di arresto cardiaco inaspettato nei giovani.
e potrei continuare ancora a lungo...
E vi prego di astenervi dalle solite ed ipocrite filippiche sulle fonti... o mi dimostrate che la notizia riportata sia obiettivamente falsa oppure dovete spiegarmi come mai i giornali mainstream questi temi non li affrontano nemmeno di striscio (al massimo qualcosa si trova sul FattoQuotidiano e LaVerità, ma chissà perché risulta accessibile solo agli abbonati).
CDC ha scritto:Considerazioni cliniche provvisorie per l'uso dei vaccini JYNNEOS e ACAM2000 durante l'epidemia di vaiolo delle scimmie negli Stati Uniti del 2022:
- Non sono attualmente disponibili dati sull'efficacia clinica o sull'efficacia dei vaccini JYNNEOS o ACAM2000 nell'attuale focolaio.
- A livello globale e negli Stati Uniti, la fornitura del vaccino JYNNEOS è attualmente limitata, anche se si prevede di più nelle prossime settimane e mesi. Negli Stati Uniti c'è una grande fornitura di ACAM2000, ma questo vaccino ha più effetti collaterali e controindicazioni.
Il vaccino contiene il virus vivo e per questo la vaccinazione dev’essere effettuata con molta cautela per evitare una diffusione del virus a zone del corpo lontane dal punto di inoculo. Inoltre, il vaccino ha molti effetti collaterali.
La vaccinazione antivaiolosa garantisce una elevata immunità contro il vaiolo per 3-5 anni, dopodiché il livello di protezione decresce. Se una persona è nuovamente vaccinata, l'immunità dura più a lungo.
In reazione alla vaccinazione possono comparire febbre, mal di testa e irritazioni su tutto il corpo. In qualche caso però si manifestano complicazioni gravi che possono arrivare fino alla morte. In passato, circa 1000 persone ogni milione di vaccinati per la prima volta presentavano qualche tipo di reazione al vaccino, come allergie o sintomi di tossicità, o, in qualche caso, una diffusione del virus in tutto l’organismo. Nella maggioranza dei casi non si trattava di condizioni a rischio elevato. Le persone con maggiori probabilità di effetti avversi sono quelle che hanno diverse malattie della pelle (eczemi, dermatiti) o quelle con sistemi immunitari indeboliti (chi ha ricevuto un trapianto, chi sta subendo un trattamento per il cancro, i sieropositivi, i malati di cuore). In tempi più recenti si stanno studiando le correlazioni, verificate in qualche caso, tra la somministrazione del vaccino e l’emergenza di problemi cardiaci (attacchi di cuore e angina). Negli anni ’60 e ’70, quando la vaccinazione era in uso, furono riportati rari casi di infiammazione cardiaca.
Con la nuova ondata di vaccinazioni negli Stati Uniti, in seguito al programma speciale del governo Bush attuato a partire dall’autunno 2002, è stato possibile evidenziare con maggiore precisione l’esistenza di complicazioni cardiache conseguenti la somministrazione del virus. Degli oltre 25 mila civili statunitensi, quasi tutti operatori sanitari, vaccinati negli ultimi mesi, poco meno di una decina ha riportato problemi di cuore e in due casi (a fine marzo 2003) le persone sono morte. Tra il dicembre 2002 e la fine di marzo 2003 sono stati vaccinati oltre 325 mila militari americani. Circa 1 su 20 mila ha manifestato problemi di infiammazione cardiaca. I problemi si sono verificati solo in persone che ricevevano il vaccino per la prima volta.
19/08/2022, 13:53
19/08/2022, 14:12
19/08/2022, 15:38
Faussone ha scritto:Sinceramente sono abbastanza sconfortato di leggere alcuni commenti qui, sono certo che la maggior parte dei frequentatori di questo forum non ha voglia di mettersi a discutere su questi temi nuovamente e confido che quello che emerge qui non sia un campione rappresentativo di chi frequenta questo forum altrimenti saluterei questo spazio immediatamente, visto che non voglio far parte di una comunità che ha queste convinzioni fondanti che contribuirebbero a un clima che trovo diseducativo se non pericoloso.
Faussone ha scritto:@utente__medio
se ripondo su un punto e faccio qualche domanda da parte mia su tale punto mi dici che la mia risposta è "superficiale e intellettualmente disonosta", vabbè allora così è facile: per me i tuoi rilievi sono parziali e disonesti dato che ignorano una grande quantità di fattori e quindi da una lettura parziale si conclude ciò che fa comodo alla tua visione.
Fine del dialogo dunque.
19/08/2022, 17:31
Faussone ha scritto:Sinceramente sono abbastanza sconfortato di leggere alcuni commenti qui, sono certo che la maggior parte dei frequentatori di questo forum non ha voglia di mettersi a discutere su questi temi
19/08/2022, 19:52
hydro ha scritto:Esatto, io ad esempio quando leggo la parola "mainstream" vengo colto da una sindrome specifica che mi impedisce nel modo più assoluto di intervenire.
20/08/2022, 06:33
20/08/2022, 09:40
Faussone ha scritto:@G.D.
Puoi non rispondere alle domande che vi ho posto come stai facendo, ma non farmi dire cose che non ho mai detto per cortesia.
Ho sempre sostenuto che essere contro l'obbligo sui vaccini covid è una opinione lecita (su cui sono stato e sono in parte persino d'accordo come ho detto varie volte qui), quindi stai dicendo una cosa non vera su di me basata su una tua interpretazione arbitraria di ciò che ho scritto.
Diverso è sostenere che i vaccini sono inefficaci o poco sicuri e che il rapporto rischio beneficio sia a sfavore della vaccinazione invece. Qui si tratta di un (non) fatto e non di una opinione (finché non venissero fuori evidenze diverse ovviamente).
20/08/2022, 10:09
Faussone ha scritto:Ho sempre sostenuto che essere contro l'obbligo sui vaccini covid è una opinione lecita (su cui sono stato e sono in parte persino d'accordo come ho detto varie volte qui)
Skuola.net News è una testata giornalistica iscritta al Registro degli Operatori della Comunicazione.
Registrazione: n° 20792 del 23/12/2010.
©2000—
Skuola Network s.r.l. Tutti i diritti riservati. — P.I. 10404470014.
Powered by phpBB © phpBB Group - Privacy policy - Cookie privacy
phpBB Mobile / SEO by Artodia.