axpgn ha scritto:I professionisti della malainformazione chi?
Parli di "terrorismo mediatico" come se fosse un qualcosa di generale, veicolato dai principali mass media e invece ti riferisci ad una sola fake news, per giunta anonima visto che citi solo la smentita ...
Breve carrellata di fake news di regime
https://enricaperucchietti.blog/2020/08 ... settimane/Inoltre non si può certo dire che
https://www.ansa.it/veneto/notizie/2020 ... 6fee2.htmlo
https://www.corriere.it/salute/20_agost ... 3fa4.shtml(trascurando la bufala che i morti fossero relativi alle ultime 24 ore) siano la stessa cosa di
https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 86068.htmlLe informazioni contenute nell'ultimo articolo cambiano notevolmente la percezione sia della notizia che dei dati sui decessi in generale, o sbaglio?
Inoltre ti sembra normale che tutti i quotidiani e telegiornali aprano parlando di coronavirus e dedichino ad esso più del 50% degli spazi? Ormai in televisione, a meno che non metti qualche film o serie tv, non si parla d'altro; perfino i programmi sportivi si occupano di
covid e tamponi! Il tutto risulta ancora più paradossale soprattutto se si considera il fatto che non si muore quasi più di coronavirus. Poi è normale che fare la conta dei morti fa sempre un certo effetto... a tal proposito se proprio ci tengono a spaventare i cittadini potrebbero anche riportare quotidianamente tutti i morti per incidenti stradali, smog, fumo, soffocamento, suicidio (in aumento), ecc...
E poi c'è l'immancabile lotteria dei positivi: +3247, +249, +761, +1665, ... A che scopo bombardare le persone con questi numeri se non per tenere alta la tensione e rendere accettabili i provvedimenti presi di volta in volta? Tipo la chiusura delle discoteche, la reintroduzione dell'obbligo delle mascherine all'aperto, il rinvio dell'apertura delle scuole e l'istituzione di nuove zone rosse. Soprattutto se si considera la scarsa attendibilità dei test unitamente al fatto che non viene quasi mai specificato che l'aumento dei positivi va di pari passo con quello dei tamponi e quindi che i numeri sbandierati non rappresentano altro che l'emersione di una situazione preesistente. Sento poi parlare spesso di aumento dei contagi, a sproposito a mio modo di vedere in quanto in tale evenienza dovremmo assistere ad un incremento dei positivi maggiore rispetto all'incremento del numero di tamponi effettuati.
Della serie "tutto il mondo è paese":
https://www.youtube.com/watch?v=2cRTsnDuP8o Ebbene, per me tutto ciò significa fare un'informazione imprecisa (spesso del tutto sbagliata), incompleta e tendenziosa, in altre parole: terrorismo mediatico!
axpgn ha scritto:Ma come fai ad affermarlo? L'hai fatto un giro su EuroMOMO? (E quattro ... )?
Innanzitutto il discorso sulla "localizzazione" del fenomeno può tranquillamente essere esteso anche ad altri paesi, in ogni caso volendo fidarmi della bontà dei dati di partenza e delle modalità di interpretazione degli stessi, di preciso cosa dovrei guardare e quali conclusioni dovrei trarne?
Fatto sta che basandomi sui dati ISTAT, come mostrato qualche post fa, i morti del primo trimestre 2020 (calcolati anche sovrastimandoli) sono inferiori a quelli del corrispettivo periodo del 2017.
axpgn ha scritto:potremmo discutere per giorni se la clorochina funziona o ammazza la gente
Qui nessuno pensa di avere la verità in tasca, ma certo è che le tempistiche e le modalità con cui si sono svolti i fatti fanno riflettere:
https://enricaperucchietti.blog/2020/06 ... l-farmaco/https://www.ilgiornale.it/news/cronache ... 66535.htmlaxpgn ha scritto:se e quando usare il plasma iperimmune o gli anticorpi monoclonali
A tal proposito ne ho già parlato abbondantemente in precedenza, ma mi chiedo su quali basi e con quale faccia tosta Zingaretti possa permettersi di vietare l'utilizzo di un protocollo terapeutico (mi riferisco al plasma ovviamente) nella regione da lui amministrata?
axpgn ha scritto:Come è normale che sia quando hai a che fare con qualcosa di nuovo, ma per la SARS e la MERS (e pure con l'EBOLA) che pure erano nuove non erano così letali ...
Visto che hai dribblato la domanda te lo richiedo: come ti spieghi il fatto che il governo "sconsigliava" le autopsie, ossia l'unico metodo di indagine valido nei casi in cui si ha a che fare con una nuova malattia?
A tal proposito:
Super Squirrel ha scritto:I medici in prima linea, muniti di una semplice mascherina chirurgica, potevano stare a contatto con pazienti vivi che respirando rilasciavano virus, mentre qualche medico legale equipaggiato a dovere all'interno di una stanza a pressione negativa non poteva effettuare un'autopsia su un cadavere che avrebbe potuto far capire tante cose e quindi potenzialmente salvato molte vite?!
axpgn ha scritto:Come provocazione ti dico questo: perché chi muore positivo al virus non dovrebbe essere classificato tra i "deceduti per covid"?
Per lo stesso motivo per cui non viene classificato come deceduto per gli altri milioni di microrganismi di cui è portatore!
axpgn ha scritto:Perché sarebbero falsati in partenza? Sulla classificazione dei decessi, sul come interpretare i nuovi contagi, ecc. non esiste una unica "visione", ci sono modalità codificate che non sono immutabili ma non solo, soprattutto quando si è di fronte a qualcosa di nuovo, non è detto che sia chiaro se i metodi adottati precedentemente siano del tutto validi ... è la normalità, non è "falsificazione" ...
...
È discutibile? Certo che lo è, però non possiamo dire che si fa una scelta o l'altra perché conviene.
La malafede o la dimostri oppure sei tu in malafede, non sei d'accordo?
Però non far finta di non capire quello che intendo!
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Innanzitutto comunicare i numeri omettendo le modalità di conteggio, le quali permetterebbero alla gente di farsi un'idea ben diversa della situazione, implica già una certa malafede.
Poi, premesso che in ambito medico stabilire con assoluta certezza un certo rapporto causa-effetto è nella stragrande maggioranza dei casi praticamente impossibile, non mi pare, come già detto, che si utilizzi lo stesso metro di giudizio così possibilista e dilatato nel tempo anche nel caso di danni da farmaci e altri inquinanti ambientali.
Per farla breve la malafede consiste nel fatto di manipolare i dati sempre nella direzione di fare numero per legittimare lo stato di emergenza in cui ci hanno costretto a vivere. Un esempio è anche questo:
Super Squirrel ha scritto:... più di 1000 comuni non conteggiati perché caratterizzati da bassa mortalità. Questa la motivazione addotta dall'ISTAT: "Alla luce di queste analisi l’Istat ha valutato di non diffondere i dati per 1.038 comuni per i quali il decremento registrato nel 2020 è probabilmente da attribuire ad un non completo o non tempestivo flusso delle notifiche dei dati da parte del Comune al sistema ANPR o all’Istat".
Dove 1038 comuni corrispondono a più del 13% del totale.
Comunque, basta, io sono stanco, auguri ...
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Anche io, ma sento il dovere morale di continuare.