Super Squirrel ha scritto:Ma quanto sa essere pungente il nostro caro moderatore?!
Beh, non avevo usato il cartellino giallo proprio per non sembrare un'ape, ma sembra ce ne sia bisogno...
Moderatore: gugo82
Fai poco lo spiritoso, grazie.
Super Squirrel ha scritto:Ma quanto sa essere pungente il nostro caro moderatore?!
Moderatore: gugo82
Moderatore: gugo82
L'alto numero di decessi, 11, registrati nel bollettino Covid della Regione Veneto comprende soggetti, quasi tutti anziani, morti sul territorio (non in ospedale) negli ultimi giorni, e conteggiati solo oggi. Si tratta in gran parte inoltre di pazienti contagiati dal virus nei mesi scorsi, nel frattempo negativizzatisi, ma che su indicazione del ministero della Sanità vanno registrati comunque come soggetti con infezione da Covid.
"La Verità" ha quindi deciso di chiedere delle precisazioni direttamente all'Istituto superiore di sanità. L'ente ha risposto che il Covid-19"è una malattia ancora in fase di studio (...), non si conoscono bene le conseguenze a lungo termine di questo virus, ed i pazienti contagiati, seppur negativizzati, potrebbero morire dopo diverso tempo comunque per i danni causati dal Coronavirus". Inoltre,"non è certo che i pazienti risultati negativi al tampone abbiano poi totalmente debellato il virus. Il monitoraggio di chi è stato paziente Covid continua anche sul lungo periodo, perché il virus potrebbe fare danni a lungo termine". Questa, dunque, sarebbe la risposta.
L'Istat, aggiunge "La Verità", ha inviato al personale medico dei moduli in parte già compilati, per condurre degli studi epidemiologici."È importante riportare sempre l'informazione, confermata o sospetta, della presenza di Covid-19. Se si ritiene che il Covid-19 abbia causato direttamente il decesso, riportare questa condizione nella parte I, anche se non c'è una diagnosi confermata".
Super Squirrel ha scritto:... prevedo un'intensificazione dei tamponi (...) e il gran numero di positivi che ne risulteranno verrà visto come il preludio alla tanto temuta seconda ondata e non semplicemente come la fotografia di una situazione preesistente scarsamente indagata
axpgn ha scritto:E scusami, caro Super Squirrel, ma "fantomatiche terapie intensive al collasso" non si può proprio sentire ...
Super Squirrel ha scritto:E a proposito di terrorismo, come dimenticare le notizie di bambini/ragazzi intubati e di fantomatiche terapie intensive al collasso che si sono poi rivelate essere false
axpgn ha scritto:Purtroppo, mi arrivano sempre più testimonianze di gente che è convinta che non sia successo niente, solamente perché non l'ha vissuto sulla propria pelle; gente che è convinta che le immagini dei camion militari con le bare a Bergamo, le abbiano girate a Cinecittà.
axpgn ha scritto:Premesso che la Verità su La Verità scarseggia alquanto ( ), il problema sui "numeri" sta nel saperli leggere (come sempre) ovvero capire, confrontare, verificare, ecc.
Di numeri fasulli ne vedo pochi, forse perché leggendone tanti (o meglio avendone letto tanti) capisco quello che leggo e non gli do un significato diverso da quello che hanno
axpgn ha scritto:Nel nostro caso abbiamo la questione (fondamentale) se sia giusto e fino a che punto sospendere diritti quando accadono fatti eccezionali;
Super Squirrel ha scritto:Della serie "i professionisti della malainformazione"!
Super Squirrel ha scritto:Invece il fenomeno è stato abbastanza "localizzato",
Super Squirrel ha scritto:... ma molte persone sono morte anche perché curate in modo sbagliato,
Super Squirrel ha scritto:Non voglio fare l'avvocato di nessuno, ma qui stiamo parlando di virgolettati... e non mi pare che l'ISS o il governo abbiano querelato il suddetto giornale o quantomeno smentito la notizia.
Per quanto riguarda la questione dei dati credo che se essi sono falsati in partenza c'è poco da "capire, confrontare, verificare, ecc".
Super Squirrel ha scritto:Mi sembra di capire che ritieni più che giustificate le misure adottate,
Super Squirrel ha scritto:Inoltre mi chiedo come dovrebbe comportarsi un insegnante davanti ad un bambino che si rifiuta di tenere la mascherina perché magari gli da fastidio? Punterà sulla paura e sull'omologazione sociale? E se non fosse sufficiente?
axpgn ha scritto:I professionisti della malainformazione chi?
Parli di "terrorismo mediatico" come se fosse un qualcosa di generale, veicolato dai principali mass media e invece ti riferisci ad una sola fake news, per giunta anonima visto che citi solo la smentita ...
axpgn ha scritto:Ma come fai ad affermarlo? L'hai fatto un giro su EuroMOMO? (E quattro ... )?
axpgn ha scritto:potremmo discutere per giorni se la clorochina funziona o ammazza la gente
axpgn ha scritto:se e quando usare il plasma iperimmune o gli anticorpi monoclonali
axpgn ha scritto:Come è normale che sia quando hai a che fare con qualcosa di nuovo, ma per la SARS e la MERS (e pure con l'EBOLA) che pure erano nuove non erano così letali ...
Super Squirrel ha scritto:I medici in prima linea, muniti di una semplice mascherina chirurgica, potevano stare a contatto con pazienti vivi che respirando rilasciavano virus, mentre qualche medico legale equipaggiato a dovere all'interno di una stanza a pressione negativa non poteva effettuare un'autopsia su un cadavere che avrebbe potuto far capire tante cose e quindi potenzialmente salvato molte vite?!
axpgn ha scritto:Come provocazione ti dico questo: perché chi muore positivo al virus non dovrebbe essere classificato tra i "deceduti per covid"?
axpgn ha scritto:Perché sarebbero falsati in partenza? Sulla classificazione dei decessi, sul come interpretare i nuovi contagi, ecc. non esiste una unica "visione", ci sono modalità codificate che non sono immutabili ma non solo, soprattutto quando si è di fronte a qualcosa di nuovo, non è detto che sia chiaro se i metodi adottati precedentemente siano del tutto validi ... è la normalità, non è "falsificazione" ...
...
È discutibile? Certo che lo è, però non possiamo dire che si fa una scelta o l'altra perché conviene.
La malafede o la dimostri oppure sei tu in malafede, non sei d'accordo?
Super Squirrel ha scritto:... più di 1000 comuni non conteggiati perché caratterizzati da bassa mortalità. Questa la motivazione addotta dall'ISTAT: "Alla luce di queste analisi l’Istat ha valutato di non diffondere i dati per 1.038 comuni per i quali il decremento registrato nel 2020 è probabilmente da attribuire ad un non completo o non tempestivo flusso delle notifiche dei dati da parte del Comune al sistema ANPR o all’Istat".
Comunque, basta, io sono stanco, auguri ...
Visitano il forum: Majestic-12 [Bot] e 1 ospite