![Messaggio Messaggio](./styles/style-matheme_se/imageset/icon_post_target.gif)
"Gli economisti hanno visto nei suoi risultati un’importanza fondamentale per le teorie economiche. E ciò gli ha valso il Nobel."
Senza dubbio i due risultati del 1950 hanno avuto un forte impatto. Soprattutto il teorema di esistenza dell'equilibrio, l'idea stessa di equilibrio di Nash ha avuto conseguenza profonde. Un risultato su tutti: il teorema di esistenza dell'equilibrio economico generale, ottenuto da Arrow e Debreu nel 1954 è figlio del teorema di Nash (o nipote, se vogliamo considerare l'estensione provata da Debreu nel 1952).
Non va trascurato neppure l'impatto metodologico che ha avuto il cosiddetto "programma di Nash", da lui enunciato in un altro importante lavoro, pubblicato nel 1953 (vedasi l'interessante survey di Roberto Serrano: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/173/17329201.pdf).
Insomma, questa affermazione di Zichichi esprime una affermazione amplissimamente condivisa dagli economisti. Direi che Alexp si è molto avvicinato alla soluzione dell'esercizio.
Senza dubbio i due risultati del 1950 hanno avuto un forte impatto. Soprattutto il teorema di esistenza dell'equilibrio, l'idea stessa di equilibrio di Nash ha avuto conseguenza profonde. Un risultato su tutti: il teorema di esistenza dell'equilibrio economico generale, ottenuto da Arrow e Debreu nel 1954 è figlio del teorema di Nash (o nipote, se vogliamo considerare l'estensione provata da Debreu nel 1952).
Non va trascurato neppure l'impatto metodologico che ha avuto il cosiddetto "programma di Nash", da lui enunciato in un altro importante lavoro, pubblicato nel 1953 (vedasi l'interessante survey di Roberto Serrano: http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/173/17329201.pdf).
Insomma, questa affermazione di Zichichi esprime una affermazione amplissimamente condivisa dagli economisti. Direi che Alexp si è molto avvicinato alla soluzione dell'esercizio.