Tema di maturità svolto da ChatGpt

[gabriella127]

Ma io non volevo una poesia d'amore, volevo che continuasse L'infinito, per vedere che combinava e che ne capiva: niente, pare.

Ad esempio, alla fine la poesia dice 'e il naufragar m'è dolce in questo mare', se capiva la metafora o pensava di qualcuno andato ai pesci. Invece non ha capito un tubo di niente.

Eh Gabriella, si sa che l’amore è cieco ! Certo la versione GPT dell’Infinito fa pena, ma uno che è accecato dall’amore, ti pare che possa ragionare? Mi sa che devi corrispondere...

L'amore è cieco e pure sordo e ottuso, non ha capito una parola della poesia, non posso corrispondere...

[ganxi]

Altrimenti diventa un pasticcio indecifrabile e ridicolo.

Quello senza alcun dubbio

Però continuiamo a cadere nel tranello che la vorremmo perfetta, solo perché ci mima nel pensiero e diventa lo zimbello se fa errori che un umano non farebbe. Ma ci dimentichiamo che stiamo parlando di una macchina creata da noi e secondo me è già stupefacente così come risultato.

[Shackle]

"Opera naturale è ch'uom favella; ma così o così, natura lascia poi fare a voi secondo che v'abbella."

Questi sono versi tratti dal canto 26 del Paradiso, se non sbaglio. LA favella, cioé il dono della parola, è data all’uomo dalla natura. Ms poi, in un modo o nell’altro, la natura vi lascia liberi di fare come volete, come più vi aggrada.

Ecco, non so se Dante sarebbe contento di dare la favella ad un’intelligenza artificiale, se vivesse oggi. Secondo me non si accingerebbe neppure a scrivere la Commedia, sapendo che c’è qualcuno di artificiale che potrebbe un giorno scimmiottarlo.
In quali mani sei caduto , Divin Poeta !

[ganxi]

Ma curiosità, come mai odi così tanto questa AI?
Cioè non ho compreso il motivo del non apprezzare qualcosa che secondo il mio punto di vista è un bel progresso se si riuscisse; ma poi, spingendosi nella fantasia¹, non sarebbe stupendo poter dare un vero pensiero a un tuo figlio (anche inteso come figlio scientifico?), certo estremizzando e andando nel fantascientifico?
Per come la vedo io sarebbe il compimento massimo dell'uomo .

---

Note

1. anche perché ad oggi sono solo stupidi algoritmi e programmi solo sofisticati credo ↑

[Shackle]

Non odio ChatGPT. Se devo odiare ( parola odiosa!) , preferisco odiare un essere umano, sensibile all’amore, all’odio, al dolore, insomma che ha sentimenti umani. E che reagirebbe in maniera adeguata. ChatGPT non ha un cuore umano, e neanche un cervello umano. É appunto artificiale, e penso che non gli si dovrebbe dare tanta importanza.
Poco tempo fa abbiamo parlato dell’ IA che avrebbe la facoltà di leggere il pensiero , cosa a cui non credo. Ma se anche fosse vero, perché ? Come ho detto in quella discussione, avremmo creato un Grande Fratello alla Orwell (non il GF di canale 5 ) , molto pericoloso, in grado di spiarci. Non avremmo più la nostra libertà. Se voglio pensar male del mio vicino, perché non posso farlo in tutta libertà ?
Ma é vero quello che dici; le applicazioni pratiche di questa IA per ora sono alquanto limitate, quindi non ci fasciamo la testa prima di cadere. Ma non poniamo limiti neppure ai progressi della ricerca scientifica. Per ora, io so che in tante maniere stiamo rovinando il nostro mondo, l’unico che abbiamo a disposizione, e non siamo in grado di risolvere problemi come i fabbisogni energetici crescenti, la fame, la sete, le malattie, le guerre, i migranti sui barconi che si rovesciano... e compagnia bella. Speriamo bene, però ho piü fiducia nell’intelligenza umana che in quella artificiale.

[ganxi]

Ho compreso quindi non è un "odio" alle AI in genere ma all'importanza che si dà a chatgpt più che altro.
Ma secondo me l'importanza è solo data dagli articolisti, non ha assolutamente l'importanza sensazionalistica che si legge in giro. E' solo un buono strumento, ben realizzato rispetto ai precedenti e un punto di partenza per qualcosa che in futuro potrebbe dare risultati migliori smuovendo un po' i competitor (come fu Tesla per le auto elettriche), secondo me.

[Shackle]

Sono abbonato a Prime di Amazon , quindi ho accesso a Prime Video. Oggi ci sono andato, ed ho visto che c’era un video incluso nell’offerta, dal titolo “A.I. Rising “ . Mi ha incuriosito, e l’ho fatto partire. Si trattava di una missione programmata per inviare un astronauta (un po’ attempato..) su Alpha Centauri. Linguaggio incomprensibile! I programmatori del volo hanno detto al comandante che gli avrebbero affiancato un cyborg donna nel viaggio, con varie modalità di comportamento, a seconda del volere dell’uomo. La prima modalità era “sesso “. E ti pareva!
Insomma i due si sono fatti una “accoppiata “ (chiamiamola così) del tutto umana…e che c’entra la A.l. In questo? Mi è sembrata una scena quasi pornografica, e mi è venuta una gran risata, e ho chiuso il video!

[giuliofis]

Certo l'abilità linguistica a usare il lessico di Dante c'è.

Ma:
-non ha la più pallida idea di cosa sia un endecasillabo;
- ha continuato a vanvera, non c'entra niente con il Canto V della Commedia.

Risultato dell'interrogazione: 4-

Molti studenti ci metterebbero quattro firme su un 4-!

[gabriella127]

Be' io conosco una ragazza che a un compito di matematica ha avuto $0+$, ed era contenta.

So' soddisfazioni, vuol dire che qualcosa di positivo ce l'hanno trovato.

[Shackle]

Giusto per ravvivare un po’ i toni del forum, che in questa estate metà fredda e metà rovente sembrano abbastanza smorti, metto il link ad una discussione trovata sul forum PF, in cui il mentore Peter Donis pone l’accento su un fatto che ho sempre pensato: ChatGPT non dà alle parole proposte un significato semantico, ma le considera come semplici parole, e quindi le risposte che fornisce non sono poi tanto affidabili. È una discussione lunga e difficile, io non sono riuscito a leggere tutti gli interventi, anche a motivo della lingua. Ma il punto di vista dell’autore credo di averlo afferrato.

https://www.physicsforums.com/threads/w ... e.1053808/